ไลบีเรีย: ANC ตกตะลึงโดยการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาวิลลี่ที่บังคับให้ผู้นำทางการเมืองของตนจัดทำเอกสารที่อัยการของเขาระบุเป็นหลักฐานหลัก

ไลบีเรีย: ANC ตกตะลึงโดยการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาวิลลี่ที่บังคับให้ผู้นำทางการเมืองของตนจัดทำเอกสารที่อัยการของเขาระบุเป็นหลักฐานหลัก

มอนโรเวีย –อเล็กซานเดอร์ คัมมิงส์ ผู้ถือมาตรฐานของสภาแห่งชาติทางเลือกที่เป็นฝ่ายค้าน กล่าวว่าหลักการพื้นฐานของกฎหมายไลบีเรียกำลังถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดหลังจากผู้พิพากษารูสเวลต์ ซี. วิลลี่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ยืนกรานคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลเมืองมอนโรเวีย

ผู้พิพากษา ‘A’ ของศาลอาญา

บังคับให้คัมมิงส์และจำเลยร่วมจัดทำเอกสารที่ถูกหมายเรียกโดยอัยการเป็นหลักฐานเบื้องต้นที่พวกเขาตั้งใจจะใช้ในการพิสูจน์ข้อกล่าวหาที่มีต่อเรา 

คัมมิงส์กล่าวว่า “ฟังดูแปลก” หลังจากที่ผู้พิพากษาขอให้เขาและจำเลยร่วม “สร้างหลักฐานที่แปลกประหลาดและบังคับ” เพื่อต่อต้านตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพิจารณาคดีในลักษณะนี้ 

เขากล่าวว่าแม้จะมีการกล่าวอ้างทางกฎหมาย แบบอย่างและหน่วยงานที่มีอำนาจเหนือกว่าเพื่อยืนยันสิทธิ์นี้ รวมถึงภาษาที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐไลบีเรียปี 1986 เขาและจำเลยร่วมรู้สึกประหลาดใจและผิดหวังกับคำตัดสินที่ไม่ถูกต้องและมีอคติ ของผู้พิพากษา

“เราทราบดีถึงสิทธิของเราในการขอทบทวนคำตัดสิน รวมถึงเพื่อประโยชน์ของลูกหลาน อย่างไรก็ตาม เรายังคำนึงถึงธรรมชาติของระบบตุลาการของเรา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการดำเนินคดีเพื่อขอลี้ภัยในกระบวนการพิจารณาคดีและความล่าช้าอื่น ๆ เพื่อปกปิดความสามารถที่ชัดเจนของพวกเขาในการพิสูจน์อาชญากรรมที่กล่าวหาเราทางการเมือง” เขากล่าว

จากการพิจารณาทั้งหมด คัมมิงส์กล่าวว่าพวกเขากำลังตรวจสอบตัวเลือกทั้งหมดโดยสัญญาว่าจะทำการตัดสินใจในไม่ช้านี้ในอนาคต 

“เช่นเคย เราจะยังคงโปร่งใสและให้ความจริงในเรื่องนี้ตามข้อเท็จจริง” เขากล่าวเสริม

“เราไม่มีใครขัดขวางและยังคงมุ่งมั่น

ที่จะเปลี่ยนระบบและนำการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงมาสู่ประเทศของเราเพื่อประโยชน์ของชาวไลบีเรียทุกคน”

เมื่อวานนี้ ผู้พิพากษาผู้ทรงเกียรติ Roosevelt Z. Willie ยืนกรานคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลเมืองมอนโรเวียที่บังคับฉันและจำเลยร่วมที่กล่าวหาอย่างเป็นเท็จของฉัน ให้จัดทำเอกสารที่ถูกหมายศาลซึ่งระบุโดยโจทก์เป็นหลักฐานเบื้องต้นที่พวกเขาตั้งใจจะใช้ พิสูจน์ข้อกล่าวหาที่มีต่อเรา ผู้พิพากษาดูเหมือนจะพึ่งพาคำร้องที่ไม่ได้รับการยืนยันและไม่มีมูลของการฟ้องร้องว่าเอกสารที่ถูกหมายศาลมีอยู่ และฉันก็เข้ามาครอบครองโดยวิธีใดวิธีหนึ่ง ผู้พิพากษาอ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าการมีอยู่ของเอกสารที่ถูกหมายศาล “ไม่ได้โต้แย้ง” 

การอุทธรณ์ของเราซึ่งเป็นบันทึกสาธารณะ ไม่ได้อิงตามสิทธิตามกฎหมายของจำเลยทั้งหมดในการพิจารณาคดีที่จะไม่ถูกบังคับให้แสดงหลักฐานเพื่อต่อต้านตนเองเท่านั้น แต่ยังระบุซ้ำๆ ตามความเป็นจริงและสม่ำเสมอว่าเอกสารที่ถูกหมายศาลไม่มีอยู่จริง และไม่เคย เคยมีอยู่ ดังนั้นสิ่งที่ไม่เคยมีอยู่จึงไม่สามารถเข้ามาครอบครองเราได้